庆阳网首页

庆阳网讯（通讯员黄建国）日前，镇原县人民法院审理了一起民间借贷纠纷案，一方拿着欠条说对方借钱不还，另一方声称虽然自己写了欠条，但并没有借钱。

张某诉称，2019年春，王某以筹建养鸡场为由向张某借款23600元。当年5月，应张某要求，王某出具了一张23600元的欠条。因双方还有其他借款，王某还给张某出具了一张6万元的借条。后来，王某拒绝归还23600元借款，否认其向张某借过23600元现金。

据王某回忆，2016年5月，其向张某之夫贾某借款4万元。贾某病逝后，张某于2019年5月向王某催要借款，经结算该笔借款利息为23600元，王某无力偿还，便出具了一张23600元欠条。由于此前已归还贾某1600元，且张某又免除2000元利息，王某便将剩余2万元利息计入本金，给张某重新出具了一张6万元的借条，但忘记抽回23600元的欠条。

该23600元借款是否存在？张、王二人自说自话，莫衷一是。

经镇原县人民法院查明，2022年初，张某曾将王某起诉至法院，要求其归还6万元借款及利息，得到法院支持。但在这次诉讼中，张某却未提及该23600元的欠条。

镇原县人民法院审理认为，张某作为原告，有责任就其所主张的23600元借款事实提供相应的证据，否则承担举证不能的法律后果。在本案中，张某以民间借贷为由提起诉讼，其应从借贷合意的存在和款项的交付两方面，证明其与王某之间借贷关系的成立。借贷合意的存在，一般为书面借据，但张某的凭证是欠条而非借条，无法证明其与王某之间存在借贷关系。至于款项的交付，张某称其以现金方式将23600元交付对方，但王某对此不予认可。结合案涉借贷金额、当事人经济能力及交易习惯等因素，镇原县人民法院认为张某未能尽到举证责任，故依法判决驳回其诉请。

该案宣判后，张某未提起上诉。