庆阳网首页

庆阳网讯（通讯员 黄建国）“明明是对方的过错，凭啥给我划分30%的赔偿责任，我不服判决。”在一件义务帮工人受害责任纠纷案件宣判中，被告人李某因不满法院判决，准备上诉。

见此，办案法官一边安抚情绪，一边依据相关法律条文耐心释法说理，并调出类似案例，向李某释明判决缘由。

问题讲得清清楚楚，案子判得明明白白。疙瘩解开了，李某心服口服，表示不再上诉。

这是镇原县人民法院运用“判后答疑+释法说理”模式，成功让“上诉”变“息诉”的一个鲜活事例。

如何让当事人双方息诉止争，促进案结事了，避免“一案结多案生”情形发生？今年5月，镇原县人民法院出台《判后答疑工作实施细则》，全面推行“判后答疑”工作机制，要求办案法官尽可能用通俗易懂的语言，着力化解当事人对判决的疑虑困惑，最大程度让诉讼当事人满意。

同时，镇原县人民法院还将判后答疑与案件执行、涉诉信访等工作有机结合，有效弥补了执行法官、信访接待法官不了解原判过程和案件事实的不足，有利于有的放矢地做好息诉罢访和案件执行等方面工作，最终达到诉源、访源、执源“三源共治”的效果。

“我不懂法律，稀里糊涂给别人担保，听法官这么一讲，我同意履行判决所确定的义务。”在一起民间借贷纠纷案件中，身为担保人的曹某，被缺席判决承担连带责任。

案件移交执行前，法官找到曹某，专门为其讲解有关借款担保责任的法律规定，并建议其还钱后向借款人追偿。

听了法官的讲解，曹某豁然开朗，对判决结果表示认可，并当场归还原告资金3万元。

将“判后答疑”嵌入送达环节，截至10月底，该院开展判后答疑378次，上诉率5.44%，同比下降1.64%，涉诉信访同比下降17%，真正做到了让当事人赢得明白、输得服气。

“实行判后答疑既是审判公开原则的必然要求，也是法官释明义务的合理延伸，更是行之有效的普法教育。”镇原县人民法院相关负责人说，只有既解法结，又解心结，把释法说理工作做到群众心坎上，才能达到预期的法律效果与社会效果。